Ройзман не сможет участвовать в выборах. И дело не в муниципальном фильтре
Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман не сможет участвовать в губернаторский выборах. Причина не в том, что ему не удастся собрать нужное количество подписей местных депутатов - по некоторым данным, муниципальный фильтр он как раз проходит. Дело в том, что бюро партии «Яблоко» выдвинуло Евгения Ройзмана с нарушением федерального законодательства и устава партии, а значит выдвижение его может быть оспорено в суде.
В телеграм-канале «Мысли Тунгусова» опубликовано заключение юристов о законности выдвижения Ройзмана. Резюмируя справку, автор пишет, что бюро «Яблока» выдвинуло Ройзмана с нарушением федерального закона о выборах. Руководство партии нарушило и собственный устав, приостановив полномочия свердловского отделения, отказавшегося поддержать кандидатуру Ройзмана. На этом основании, считает автор телеграм-канала «Мысли Тунгусова», ему будет отказано в регистрации. Впрочем, шанс участвовать в выборах у Ройзмана все-таки есть - до 21 июля он еще может принять предложения других партий и выдвинуться от них.
ОЦЕНКА ЗАКОННОСТИ ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТА НА ВЫСШЕЕ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ БЮРО РДП «Яблоко» 21.06.2017.
1. Согласно п.1,2 ст.25 ФЗ «О политических партиях» выдвижение на выборные должности в органах государственной власти субъекта РФ может быть принято съездом политической партии (п.1.ст.25) либо общим собранием (конференцией) регионального отделения политической партии (п.2 ст.25 )
2. Согласно п.3.1 ст.25 вышеупомянутого ФЗ выдвижение кандидата постоянно действующим органом политической партии (Бюро РДП «Яблоко») возможно только при отсутствии в конкретном субъекте РФ регионального отделения данной политической партии (а в Свердловской области существует региональное отделение РДП «Яблоко». Приостановление деятельности руководящих органов регионального отделения не тождественно ликвидации регионального отделения) и только при выборах в законодательный (представительный) орган власти субъекта РФ, а не при выборах ВДЛ субъекта РФ.
3. Согласно п.7 ст.25 ФЗ Уставом политической партии может быть предусмотрены дополнительные условия принятия решения о выдвижении кандидатов на ВДЛ субъекта. Но эти условия не могут нарушать императивные нормы ФЗ, а могут лишь дополнять их (например, устанавливать не относительное, а абсолютное большинство при тайном голосовании и т.д.)
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о грубом нарушении Бюро РДП «Яблоко» требований ФЗ «О политических партиях» при принятии 21.06.2017 решения о выдвижения кандидата на высшее должностное лицо Свердловской области. Кроме этого, данное решение нарушает и Устав РДП «Яблоко» по следующим основаниям:
4. Пунктом 10.9.1 Устава РДП «Яблоко» установлено, что полномочия, связанные с выборами, могут переходить к Бюро партии в случае приостановления деятельности руководящих органов регионального отделения. Но полномочия выдвижения кандидатов прямо регулируются Федеральным Законом и не могут быть изменены в Уставе политической партии. То есть в п.10.9.1 Устава говорится об иных полномочиях, связанных с выборами (например, назначение уполномоченных партии), а не о выдвижении кандидатов.
5. Кроме того, согласно п.10.9 Устава РДП «Яблоко» переход таких полномочий к Бюро РДП «Яблоко» возможен лишь при принятии Конференцией регионального отделения (далее РО) Решений, наносящих политический вред партии. Конференция Свердловского РО РДП «Яблоко» 17.06.2017 года не принимало никаких решений, так не имела кворума. То есть Решение Бюро РДП «Яблоко» от 21.06.2017 года о приостановке деятельности Конференции Свердловского РО противоречит п.10.9 Устава партии и юридической силы не имеет. Полномочия Конференции Свердловского РО по вопросам участия в выборах (назначение уполномоченных и т.д.) не могли быть переданы Бюро партии.
6. Ссылки представителей Бюро РДП «Яблоко» на п.18.2.2 Устава также абсолютно безосновательны. Данный пункт не дает Бюро партии полномочий по выдвижению кандидатов, так как в Свердловской области существует и зарегистрировано в установленном порядке региональное отделение РДП «Яблоко» (приостановление деятельности руководящих органов РО не является ликвидацией данного регионального отделения)
Анализ вышеприведенных ном ФЗ «О политических партиях» Устава РДП «Яблоко» позволяет сделать однозначный выбор о незаконности решения Бюро РДП «Яблоко»от 21.06.2017г. о выдвижении кандидата на должность ВДЛ Свердловской области.
Выдвижение Евгений Ройзмана должно было состояться 17 июня. В тот день на партийной конференции в региональном отделении "Яблока" произошел раскол. Руководитель отедления Юрий Переверзев заявил о давлении со стороны федерального бюро и покинул партию. Вслд за ним из "Яблока" вышли еще десять делегатов. В итоге выдвижение Евгения Ройзмана состоялось 22 июня в Москве. Тогда федеральное бюро "Яблока" приняло решение о роспуске свердловского отделения.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.