В ноябре прошлого года квартиру режевчанки Людмилы затопили соседи. Выяснилось, что в квартире этажом выше протекла стиральная машина. Подвесной потолок в квартире Людмилы от воды провис, в коридоре отошли обои, в комнате – намокли, а потолочные плинтусы из пенопласта частично намокли и пожелтели.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составит 99 471 рублей.
Елена, виновница затопления, возместила соседке расходы за услуги по сливу воды и просушку натяжных потолков в размере 3 тысяч рублей, а остальную сумму выплачивать отказалась.
Людмила обратилась в Режевской городской суд с требованием взыскать с соседей Елены и Владимира солидарно материальный ущерб за затопление квартиры 49 570 рублей, сумму, существенно меньшую, чем определил оценщик, судебные расходы на юридическую помощь – 31 тысячу рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1687 рублей.
Проведенная в ходе судебного разбирательства новая экспертиза выявила те же дефекты с деструкцией штукатурки в месте отклеивания обоев и определила стоимость ремонта в размере заявленного иска – 49 570 рублей.
Режевской городской суд полностью удовлетворил требования Людмилы и взыскал с ответчиков Елена и Владимира в общей сумме почти 84 тысячи рублей. Представители ответчика просили взыскать с Людмилы расходы на оплату судебной экспертизы 25 тысяч рублей и на услуги представителя 30 тысяч рублей, но суд им отказал.
В апелляционной жалобе Елена просила изменить решение суда первой инстанции в части возмещения в пользу истца судебных расходов и отказа в удовлетворении заявления ответчика. Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, оставила решение без изменения.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составит 99 471 рублей.
Елена, виновница затопления, возместила соседке расходы за услуги по сливу воды и просушку натяжных потолков в размере 3 тысяч рублей, а остальную сумму выплачивать отказалась.
Людмила обратилась в Режевской городской суд с требованием взыскать с соседей Елены и Владимира солидарно материальный ущерб за затопление квартиры 49 570 рублей, сумму, существенно меньшую, чем определил оценщик, судебные расходы на юридическую помощь – 31 тысячу рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1687 рублей.
Проведенная в ходе судебного разбирательства новая экспертиза выявила те же дефекты с деструкцией штукатурки в месте отклеивания обоев и определила стоимость ремонта в размере заявленного иска – 49 570 рублей.
Режевской городской суд полностью удовлетворил требования Людмилы и взыскал с ответчиков Елена и Владимира в общей сумме почти 84 тысячи рублей. Представители ответчика просили взыскать с Людмилы расходы на оплату судебной экспертизы 25 тысяч рублей и на услуги представителя 30 тысяч рублей, но суд им отказал.
В апелляционной жалобе Елена просила изменить решение суда первой инстанции в части возмещения в пользу истца судебных расходов и отказа в удовлетворении заявления ответчика. Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, оставила решение без изменения.