Депутаты-единороссы Первоуральска жалуются на мэра-коммуниста
08 августа 2011 в 07:26
Депутаты Первоуральской гордумы просят Александра Мишарина и Анатолия Гредина оградить город от разрушительной деятельности Юрия Переверзева.
В пятницу представители депутатского большинства (в думе это единороссы) впервые открыто и масштабно выступили против нового градоначальника — коммуниста Юрия Переверзева, избранного в марте 2011 года. Текст их обращения к губернатору области опубликован на сайте Первоуральска.
Поводом для жалобы губернатору стал «отказ главы города участвовать в софинансировании реконструкции стадиона „Уральский трубник"».
У мэра города письмо депутатов вызвало недоумение.
Юрий Переверзев, мэр Первоуральска:
— На мой взгляд, это политический демарш. Содержание письма вызвало у меня недоумение, поскольку мне вменены обвинения, что я не решаю проблемы, которые не решались в городе 15 лет.
В частности, от реконструкции пресловутого стадиона никто не отказывается, объяснил мэр. Просто проект требует значительной доработки (проектно-сметная документация на стадион, разработанная в 2004 году, морально и технически устарела), а схема софинансирования — пересмотра. В марте депутаты запланировали выделить 39 млн рублей на стадион по схеме софинансирования 70/30 (70% область и 30% — город). Однако позже стало известно, что региональные власти согласны лишь на схему 50/50, и планы пришлось пересматривать.
«Депутаты, которые сейчас выступают с какими-то обращениями, принимали участие в работе штаба и знают, как ситуация выглядит на самом деле», — цитирует Переверзева «УралПолитРу».
Юрий Переверзев, мэр Первоуральска:
— Если все будет в порядке и депутаты утвердят выделение средств, а область пересмотрит схему софинансирования хотя бы 70/30, а лучше 90/10, то мы объявим аукцион на разработку и в следующем году сможем начать строительство. При соблюдении этих условий мы сможем построить стадион в 2013 году.
Таким образом, в пятницу губернатору было направлено сразу 2 документа: «вотум недоверия Переверзеву» от депутатов ПГД и предложения по изменению схемы софинансирования от мэра города. Очевидно, что стадион стал лишь поводом для разгорающегося конфликта между депутатским большинством и мэром-коммунистом. И, как показывает недавняя практика подобных противостояний, обычно победу в таких баталиях одерживают депутаты, которые готовы пойти даже на отказ от мандатов, лишь бы «свалить» неугодного градоначальника, резюмирует «УралПолитРу».
В пятницу представители депутатского большинства (в думе это единороссы) впервые открыто и масштабно выступили против нового градоначальника — коммуниста Юрия Переверзева, избранного в марте 2011 года. Текст их обращения к губернатору области опубликован на сайте Первоуральска.
Поводом для жалобы губернатору стал «отказ главы города участвовать в софинансировании реконструкции стадиона „Уральский трубник"».
У мэра города письмо депутатов вызвало недоумение.
Юрий Переверзев, мэр Первоуральска:
— На мой взгляд, это политический демарш. Содержание письма вызвало у меня недоумение, поскольку мне вменены обвинения, что я не решаю проблемы, которые не решались в городе 15 лет.
В частности, от реконструкции пресловутого стадиона никто не отказывается, объяснил мэр. Просто проект требует значительной доработки (проектно-сметная документация на стадион, разработанная в 2004 году, морально и технически устарела), а схема софинансирования — пересмотра. В марте депутаты запланировали выделить 39 млн рублей на стадион по схеме софинансирования 70/30 (70% область и 30% — город). Однако позже стало известно, что региональные власти согласны лишь на схему 50/50, и планы пришлось пересматривать.
«Депутаты, которые сейчас выступают с какими-то обращениями, принимали участие в работе штаба и знают, как ситуация выглядит на самом деле», — цитирует Переверзева «УралПолитРу».
Юрий Переверзев, мэр Первоуральска:
— Если все будет в порядке и депутаты утвердят выделение средств, а область пересмотрит схему софинансирования хотя бы 70/30, а лучше 90/10, то мы объявим аукцион на разработку и в следующем году сможем начать строительство. При соблюдении этих условий мы сможем построить стадион в 2013 году.
Таким образом, в пятницу губернатору было направлено сразу 2 документа: «вотум недоверия Переверзеву» от депутатов ПГД и предложения по изменению схемы софинансирования от мэра города. Очевидно, что стадион стал лишь поводом для разгорающегося конфликта между депутатским большинством и мэром-коммунистом. И, как показывает недавняя практика подобных противостояний, обычно победу в таких баталиях одерживают депутаты, которые готовы пойти даже на отказ от мандатов, лишь бы «свалить» неугодного градоначальника, резюмирует «УралПолитРу».
"Здесь могла быть ваша реклама"
Читайте также
В Нижнем Тагиле
В Каменске
В Первоуральске
В Арамиле
В Шале
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.