Суд решил судьбу Бесценного — подельника автора telegram-канала Устинова
Свердловский областной суд оставил в силе решение Верх-Исетского суда Екатеринбурга об аресте Ивана Бесценного — подельника создателя сайта «Устав.ком» Александра Устинова. Такое решение приняла судья Татьяна Айнсоф, передает из суда корреспондент «URA.RU». Бесценный останется под стражей до 25 января.
Апелляционную жалобу на его арест подавал адвокат Городничий, но в суде выяснилось, что Бесценный разорвал соглашение с ним. В итоге его защищала дежурный адвокат Екатерина Фоминых. Она назвала решение об аресте Бесценного незаконным.
«Основания, на которые ссылалось следствие, — то, что он не проживает по месту регистрации, не имеет постоянного дохода и может продолжить заниматься преступной деятельностью, — пояснил адвокат. — Но никаких доказательств этого не было. Более того, он дает показания по делу».
«Я сам пришел в правоохранительные органы, чтобы рассказать о том, что было», — подтвердил арестованный. Также он сообщил, что в СИЗО ему не дают препарат от давления, выписанный в центре «УГМК-медицина». Но все доводы его и защитника суд не принял всерьез.
Уральские журналисты Александр Устинов, Иван Бесценный, программист Иван Старке и еще два человека были задержаны по заявлению АО «Вентпром». Представители завода сообщили, что группа лиц распространяла «сведения клеветнического характера», требуя деньги за их удаление.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.